Шон Дън твърди, че длъжностните лица, отговарящи за фалита му, не са били правилно назначени

Фалирал строителен бизнесмен Шон Дън твърди пред Върховния съд, че двама висши чиновници, наблюдаващи банкрута му в Ирландия, в никакъв случай не са били годно назначени.

Г-н Дън бе разгласен в неплатежоспособност от ирландските съдилища въз основа на петиция от 2013 година на Ulster Bank, която твърди, че е просрочил към 164 милиона евро заеми.

Месец откакто банката подаде молба до съда, господин Дън подаде молба за фалит в Кънектикът в Съединени американски щати, когато съобщи, че има задължения от 1 милиард $ (90 милиона евро) и активи от 55 $ милиона.

Американски синдик беше назначен от американски съд.

Ирландската процедура по неплатежоспособност продължи и през юли 2013 година Irish High Съдът разгласи банкрут на господин Дън.

Той трябваше да излезе от банкрута си в Ирландия през 2016 година

През 2018 година интервалът на банкрута му в Ирландия беше продължен с 12 години от Върховния съд през „ тенденциозен и тенденциозен “ отвод да сътрудничи с тогавашния чиновник, администриращ банкрута му, господин Крис Лехейн, в това число неразкриване на информация за някои активи.

Г-н Дън, който отхвърли да е направил непозволени дейности, в този момент би трябвало да излезе от банкрута си в Ирландия през 2028 година

В посредничество до съда господин Дън, който се съставлява самичък в производството, в този момент твърди, че актуалният формален синдик господин Майкъл Иън Ларкин и господин Лехейн, който се отдръпна от поста преди няколко години, не са били годно назначени като OA при банкрута на в този момент основания в Обединеното кралство предприемач.

Г-н Dunne желае декларативни разпоредби от съда, че нито господин Ларкин, нито господин Lehane са били годно назначени като OA при неговия банкрут.

Той също по този начин желае господин Larkin или господин Lehane да показват своите документи за назначение, според устава и конституцията, като длъжностно лице Правоприемник.

Производството на господин Dunne е против господин Larkin, господин Lehane и компанията на юристите за офиса на формалния приемник, Clark Hill LLP.

Ответниците, представлявани от Lyndon MacCann SC, който се появява с Una Nesdale BL, се опълчват на предлагането и отхвърлят всички изказвания, че господин Ларкин или господин Лехане в никакъв случай не са били годно назначени за OAs във банкрута на господин Дън.

Въпросът беше подложен пред господин арбитър Рори Мълкахи по време на ваканционното съвещание на Върховния съд във вторник.

Съдията, откакто изслуша и двете страни, сподели, че отсрочва въпросът за дата през септември.

Г-н Дън сподели пред съда, че желае да внесе спомагателни претенции, в това число едно да причисли малолетните си деца като претенденти към неговия деяние.

Той също по този начин сподели, че търси документи, генерирана в друго дело за банкрут във Върховния съд, за което твърди, че е подходящо и поддържа актуалното му деяние.

Г-н арбитър Мълкахи, който разреши на господин Dunne да внесе спомагателните си претенции, сподели, че няма смисъл да се продължава с чуването на главното искане, до момента в който не бъдат прегледани първо другите предварителни въпроси.

Г-н Dunne одобри, че въпросът би трябвало go bank, само че сподели, че е угрижен заради аргументи, в това число това, че е бил разгласен в неплатежоспособност в Ирландия преди 11 години, настояванията да бъдат изслушани допустимо най-скоро.

В отговор господин MacCann сподели, че неговата страна е подготвена да оспори предлагането във връзка с въпроса за валидността на назначенията на господин Lehane и господин Larkin като OA.

Адвокатът сподели, че въпреки да не се приема, че господин Твърденията на Дън са верни, резултатът от триумфа на неговото искане би бил „ бездънен “.

Във връзка с другите претенции юристът сподели, че неговата страна се нуждае от време, с цел да отговори на въпроса за прибавяне на спомагателни страни към деяние. Адвокатът сподели, че молбата на господин Dunne за търсене на документи от друго дело няма да бъде сполучлива.

Съдът също по този начин чу, че на канцеларията на основния прокурор и на министъра на правораздаването също е бил връчен документът.

>

Рос Горман Bl за AG и министър сподели, че е участвал, с цел да обезпечи всеки асистент, който съдът може да изисква от клиентите му.